Poor Things | بیچارگان (2023)

Hamed Pouya یکی نوشته باید فیلمباز باشی تا بفهمی چه شاهکاریه...
دوست عزیز شما تو این ژانر اگر میبینی و لذت میبری، بیا چند تا سایت بهت معرفی کنم ...برو اونجا شاهکار پس از شاهکار ببین و لذت ببر :)
نظر شخصی
محتوا که اصلا نداره
جلوه های ویژه، گریم و تصویر برداری خیلی خوب
پر از صحنه های جنسی
فیلمی نیست که ازش لذت ببری صرفا وقت ارزشمندتو گذاشتی پای این اثر چرت
دوست عزیزی که داری نظرات رو میخونی ...
بگرد و یک فیلم دیگه انتخاب کن.
با احترام.
27 اسفند 1403, 04:31 ق.ظ

مجتبی دریک کلام،داستان جالبی نداره و بیشتر صحنه های پورن
ولی بازیگری خوب و کیفیت ساخت بالای
توی این فیلم ارزش مرد خیلی پایین اومده و انگار برای یک مرد فقط بخش های شهوانی اهمیت داره و همچنین ارزش زن رو پایین آورده
درکل برای یکبار دیدن بد نیست ولی بنظرم مستحق اسکار نیست
01 آذر 1403, 13:25 ب.ظ

Mahdihadiloo فک کنم این فیلم رو باید تو حموم ببینید . انگار پورنه
29 مهر 1403, 13:50 ب.ظ

فاطمه ساجدی واقعا فیلم مزخرفی بود
29 مهر 1403, 02:20 ق.ظ

Mahdihadiloo فک کنم این فیلم رو باید تو حموم ببینید . انگار پورنه
28 مهر 1403, 15:09 ب.ظ

mohammad 70 یکی از 10 تا خاص این قرن بود واقعا همه چی تمام بود
فیلم باز ها متوجه میشن//اونایی که منفی میگن راجب این فیلم باید یه علاقه مندی یا سرگرمی دیگه پیدا کنن تو زندگیشون..
14 مرداد 1403, 14:58 ب.ظ

ali usefi اگر فمنیست رو از فیلم حذف کنیم داستان فیلم کاملا فلسفی و سنگین و به تصویر کشیدن اینگونه مسایل فلسفی سخت یا این آهنگ و طنز کار سخت و هنر مندانه ایی ارزش هنری فیلم رو بسیار بلا دیدم
اما نکته دوستان مذهبی نگاه نکنن بهتره چون درکی از این فلسفه ندارند
11 خرداد 1403, 21:41 ب.ظ

علی انصاری می تونست یه کم دوز جنسی بودنشو پایین بیاره تا بتونه یه حرفی برا گفتن داشته باشه ولی واقعا افتضاح بود و نمی دونم چطوری اما استون بابتش اسکار گرفته؟؟
23 فروردین 1403, 18:58 ب.ظ

ramin1988 افتضاح محض
نمره 1
22 فروردین 1403, 21:13 ب.ظ

saman koolani به گفته این فیلم هر ادمی از بچگی که بزرگ میشه باید یه دوره فاحشه بشه که تجربیاتش بیشتر بشه.اخه این چه بازیگری بود که جایزه هم ببره،جدیداً هر فیلم نامفهوم که یه بازیگر رو گریم عجیب غریب میکنن اسکار میبره.
12 فروردین 1403, 21:20 ب.ظ

Msh.vampire دوستان کسی که فیلم و کامل دیده ، کل فیلم سیاه سفیده؟ ممنون میشم یکی جواب بده
12 فروردین 1403, 05:25 ق.ظ

Ali pakdaman بیشتر به تصویر کشیدن زندگی یه فاحشس و سازندش کمی هول بوده
08 فروردین 1403, 21:10 ب.ظ

محمدرضا فیلم جالبی بود پیشنهاد میکنم ببینید فقط دارای صحنه های بسیار هست ولی حس دیدن فیلم اروتیک ندارید لحظات طنز در روند فیلم‌جذابیتشو بیشتر کرد. از روند فیلم خسته نمیشید حتما ببینید
06 فروردین 1403, 02:11 ق.ظ

Shayan سلام خسته نیاشید
میگم چرا وقتی میزارمش رو پخش انلاین صفحه عمودی نمیشه
05 فروردین 1403, 01:06 ق.ظ

علی فیلم خیلی عجیبی بود و دور از سلیقه من و شاید برگرفته از عقده های یک نویسنده و کارگردان
متاسفانه اما استون در حد یه بازیگر پورن پایین اومده بود.
03 فروردین 1403, 20:35 ب.ظ

مهدی یعقوبیان پاریزی چرتو پرت محض چیه هر پنج دقیقه ای یک بار بکن بکن
29 اسفند 1402, 06:33 ق.ظ

Knight! سلام به همگی
دوستان من دنبال اسم یک فیلم میگردم ، گفتم اینجا بپرسم شاید کسی بتونه کمک کنه.
یه فیلم چینی یا ژاپنی بوده که حداقل 7 8 سال یا بیشتر از تولیدش میگذره فیلم از نظر زمانی توی دوره سیصد چهارصد سال پیش و جنگ با شمشیر اتفاق میوفته، توی این فیلم یه صحنه ای یادمه که سربازا و فرمانده شون توی یه قلعه ، توی تله دشمن میوفتن و برای فرار ، سربازها فرمانده رو اول میفرستند بیرون و پشت سرش ، گیت ورودی در قلعه رو در حالی که خودشون هنوز داخل هستند پایین میارن، خودشون رو فدا می کنند تا فرمانده بتونه از تله فرار کنه. کسی ممکنه اسم فیلم رو به من کمک کنه پیدا کنم؟
24 اسفند 1402, 00:13 ق.ظ

Qwe سبک و فضای فیلم به کارهای تیم برتون خیلی نزدیک بود و در اکثر سکانسها حس تیم برتونی فیلم خودنمایی میکرد

- داستان فاقد اهمیت
- جلوه های ویژه VFX زیبا و خیره کننده
- طراحی صحنه زیبا
- گریم و نور پردازی خیلی خوب
- نکته قابل تامل استفاده از لنز واید در اکثر نماها و زوایا بود که زیبایی بصری فیلم رو ارتقا و خلاقانه تر کرده بود.
22 اسفند 1402, 05:27 ق.ظ

بماند حالا اصلا در حد تعاریف و جایزه هاش نبود!!
22 اسفند 1402, 00:47 ق.ظ

amin شاید بعضی ها بگن شاهکار ولی یه چیز مزخرفی بود
21 اسفند 1402, 01:08 ق.ظ

بهمن علی بیگی سلام خوبیه داستانش جالبه ارزش دیدن ندارد ولی
19 اسفند 1402, 22:44 ب.ظ

amimr به همه توصیه نمیکنم اما خودم خیلی حال کردم
کلی حرف برای گفتن داشت که باید درباره ش فکر کرد و تحلیلش کرد. موضوع آفرینش و فرهنگ و تاریخ و در نهایت حتی جنبش های اجتماعی. من فکر میکنم برای اینکه به جایی بر نخوره شهرها خیلی فانتزی شده بودند. ولی دیگه اسکندریه و پاریس خیلی واضح داشت به تاریخ اشاره میکرد. فکر میکنم قضیه کودکی که سریع رشد میکنه هم به همون قضیه مرور سریع تاریخ آفرینش میخوره. مثلا اولین برخورد ما با کاراکتر اصلی غذاخوردنه و بعد ارتباط جنسی و بعد آزادی و بعد پول فلسفه اختلاف طبقاتی بردگی و استقلال ...
18 اسفند 1402, 18:52 ب.ظ

عیسی درود بر همه دوستان
دلستان فیلم بسیار اغراق آمیز بود و جایگاه بسیار ضعیفی برای مرد قائل بود به عبارت دیگر، بارها در سکانس های مختلف، مرد رو موجودی شهوانی که صرفا اهمیت زندگی رو، امیال خودش می دونه معرفی می کنه
و از طرف دیگر جایگاه زن رو بسیار آزاد و فارغ از هر گونه قید و بند قرار می ده
به نظرم مارگو رابی واقعا بی نظیر بازی کرد ولی نه فیلنامه رو پسندیدم و نه اغراق های عجیب و غریب در مورد زن و مرد
نمره بالا حق این فیلم نامه نیست
18 اسفند 1402, 12:42 ب.ظ

fovad_z.s این فیلم چندین جایزه صدرصد می‌بره! در بخش طراحی لباس ! در جلوه های صحنه! در بازیگری اما استون ! در عمق داستان فیلم که دو منظور داره ! اول اینکه یک آدم بمیره و حتی زنده بشه ذاتش عوض نمی‌شه! مگه اینکه مغزش رو عوض کنی! دومی اینکه زندگی یک آدم از کودکی تا مرگ خیلی کوتاه هستش و باید موقعی چشم به این جهان باز می‌کنه از تمام لذت های مادی و معنوی استفاده کنه نه اینکه توی یک خونه بشینه منتظر مرگ باشه! یه مقدار هم نژادپرستی داشت البته! بنظر من یکی از بهترین فیلمهاست!
16 اسفند 1402, 23:26 ب.ظ

fovad_z.s چطور این فیلم نود درصد رو دوبله کردند؟؟صدرصد همش سانسوره
16 اسفند 1402, 23:17 ب.ظ

mavis این فیلم برای عام نیست. یک فیلم خاص در مواجه با دین و عقاید. تقریبا هوای چپ رو داره. اما حتما حتما بعد از اینمکه دیدید برید نقدها رو بخونید و از استعاره های فیلم رمزگشایی کنید
16 اسفند 1402, 15:50 ب.ظ

Mysamsafari آشغال ترین فیلمی که دیدم
16 اسفند 1402, 12:56 ب.ظ

طاهری نژاد فیلم خیلی فوق العاد ه ای بود
15 اسفند 1402, 22:53 ب.ظ

H.B خیلی ساده و بی فکر بود این فیلم!
15 اسفند 1402, 19:46 ب.ظ

حسن کیماسی فقط یه ذهن مریض میتونه این فیلمو ببینه
15 اسفند 1402, 11:58 ق.ظ

مهدی مهرسان متفاوت و عالی بود اما اخرش بهتر میتونست تمام کنه واقعیت های زندگی و رفتارهای اجتماعی را به تصویر کشیده بود ارزش یکبار دیدن داره.
14 اسفند 1402, 19:47 ب.ظ

reza دوستانی که فقط فیلم بین هستن .... یا برای سرگرمی فیلم میبینن و به فلسفه علاقه ندارن و ...
این فیلم رو نبینن .. چون به جای مفهوم و فلسفله داستان فقط مسائل جنسی رو که احتیاج به دانش نداره رو درک میکنن
ساده بگم برای سرگرمی نیست این فیلم ...
امتیاز من 8 از 10
14 اسفند 1402, 18:35 ب.ظ

afrooz 46 سلام اونهایی که میگن فیلم مفهومی یا فیلم باارزش سینمایی لطفا بیشتر توضیح بدن که ما هم بفهمیم یعنی چه چرت و پرت و مضخرف بیش نبود امتیاز 2 هم حقش نیست
14 اسفند 1402, 18:31 ب.ظ

aliazad1991 دوبله؟ آه و اوه رو دوبله کردن احتمالا
14 اسفند 1402, 15:16 ب.ظ

milad تووو این فیلم به اندازه کل فیلم های قبلش یا شاید هم بیشتر داده خانم اما استون. خخخخخخ
14 اسفند 1402, 12:11 ب.ظ

Amin Balalzadeh خدایی چطور این فیلم رو دوبله کردید . چیزی ازش نمیمونه
14 اسفند 1402, 11:43 ق.ظ

mahyarshirazi یک فیلم فانتزی با ارزش سینمایی بالا که مورد پسند بسیاری از مخاطب ها قرار نخواهد گرفت.دوستانی که به دنبال فیلم های سرگرم کننده , پر کشش و خوش ریتم هستند دیدن این فیلم نا امیدشون میکنه.
13 اسفند 1402, 20:25 ب.ظ

Yan فیلم بیهوده و مزخرفی بود از اما استون که شبیه Golum شده بود و مزخرفات نیمفومنیاکی اون.
13 اسفند 1402, 02:12 ق.ظ

nilz.ka بیشتر نگاه جنسی داره . آزادی زن رو یعنی اینطوری معنا می کنید، این بیشتر توهین به مقام یک زن هست ،چطور زنی که مغز کودک اونم نوزاد رو جایگزین کردن به این سرعت پی به خواسته شهوانی خودش و فقط لذت رو در اون می بینه می افته ! متاسفم .و عجیب نمره 8 که گرفته . اسمش رو به porn things به جای poor thing تغییر بدهند بهتره ,
12 اسفند 1402, 23:17 ب.ظ

jalil afshari خاص بود
مفهومی وبا تأمل
12 اسفند 1402, 00:20 ق.ظ

ARC خاک و چوکت مارک روفالو
فیلم سلیقه ایه. من اصلا از فیلمش خوشم نیومد.مارک روفالو هم خیلی رومخم بود
11 اسفند 1402, 19:43 ب.ظ

کی حامد و جایزه ناامیدکننده‌ترین فیلم سال تعلق میگیرد به Poor Things

من قبل دیدن این فیلم اکثر فیلمای قبلی یورگوس لانتیموس رو دوست داشتم و به خاطر موضوعات فیلماش و نوآوری و جها‌ن‌سازی‌های حساب‌شده‌ش به نوعی میتونستم بگم بهترین کارگردان زنده و فعال حال حاضره. پس به طبع برای دیدن این فیلم اشتیاق داشتم و روی کاغذ همه ملاک‌هایی که میتونست منو عاشق این فیلم کنه فراهم بود ولی متأسفانه اینجور نشد و حسابی خورد تو ذوقم.

اولا که به نظرم کارگردانی یورگوس بسیار ادا اطواری و خودنمایانه شده، انگار که دائم میخواد چیزهایی رو به عنوان استایل به ما غالب کنه. استفاده مفرط از لنز های واید و چشم‌ماهی (انگار یه وقتایی داریم از چشمی در اتفاقارو میبینیم) و اون زوم‌های بیهوده‌ای که یهو وسط دیالوگاشون میرفت جلو بعد یهو برمیگشت. انگار فقط میخواد بگه من خاص و متفاوتم و مثل بقیه فیلم نمیسازم. بدبختی اینه احتمالا میخواد از این به بعد تو فیلماش گند این قضیه رو دراره که تو فیلمای قبل از Favorite این موضوع نبود.

دوما فیلمش برام اصلا مثل فیلمای قبلیش که تاثیر موندگاری روم میذاشت و به فکر فرومی‌برد رو نداشت و اینکه بعضیا میگم فیلمش عجیبه به نظرم عجیب بودنش فقط توی همون فیلمبرداری غیرمتعارفشه وگرنه داستانش هم کاملا ساده و آشناست، کاراکتری خاص ماجرایی رو برای شناخت محیط ناآشنای اطرافش آغاز میکنه، مثل پینوکیو (عروسک چوبی)، فرانکنشتاین (مرده متحرک)، ادوارد دست‌قیچی (انسان‌نمای روبات‌طور)، Starman جان کارپنتر (آدم‌فضایی) و حالا اینجا زنی بالغ با مغز کودکش.

اما مشکل اصلی من سر فیلمنامه و تم‌های فیلم هست. (اسپویل) هدف فیلم اینه که میخواد فمنیستی باشه اما از سطحی‌ترین راه بهش می پردازه: آزادی جنسی. کلا پیامی که میشه از این فیلم گرفت اینه که اگه زنت رفت با عالم و آدم ریخت رو هم، توی مرد حق نداری بهش بگی بالا چشمت ابرو چون صاحب جسمشه و هرکاری بخواد حق داره بکنه. فیلم آزادی اصلی رو تو این میبینه. دم‌دستی‌ترین و جنگلی‌ترین شکل آزادی. مرد ها هم که تکلیفشون تو این فیلما مشخصه. یا مثل دکتر جوونه خنگن یا مثل شوهر سابقش جار میزنن: من صاحب زنم هستم و باید زندانی من باشه.
بعد فیلم تو صحنه‌های زیادی طولانی‌مدت می مونه ولی باز خیلی چیزا خوب جا نمیفتن. مثلا کاراکتر مارک روفالو یهو سبز شد تو فیلم. به نظر میومد شاید از اوایل فیلم بلا رو تحت نظر داشته ولی همچین چیزی ندیدیم. یا اون دکتر جوونه چرا باید عاشق بلا بشه و تصمیم به ازدواج بگیره وقتی میفهمه که این موجود اصلا عقل درست حسابی نداره و نمیتونه همچین تصمیم مهمی واسه خودش بگیره. اصلا مگه ذهن یه بچه چند ماهه تو سر زنه نیست، پس چطوری در عرض همچین مدت کوتاهی حرف زدن یاد گرفت و سر از ارضای جنسی درآورد و آخر تصمیم به دکتر شدن هم گرفت!!

بازی‌ها خوب بودن. من همیشه اما استون و ویلم دفو رو دوست دارم، ولی اینجا بازی مارک روفالو و رمی یوسف نظرم رو جلب کرد. روفالو که بیشتر بار کمدی فیلم رو داره، اگه نبود فیلم وضعش خیلی خراب‌تر میشد.

خلاصه حیف. کشتن گوزن مقدس و خرچنگ و حتی dogtooth کجا و این کجا!
4/10
10 اسفند 1402, 00:11 ق.ظ

علیرضا این فیلم بود یا چی ؟یا ما نمیفهمیم یا این یه مشکلی داره >>> اسمش رو اشتباه انتخاب کردن <<<رسما پ و رن...
09 اسفند 1402, 22:18 ب.ظ

kameliaa یه فیلم زیباوجالب
09 اسفند 1402, 21:13 ب.ظ

محمد ادمین این دوبله میشه یا همین زیرنویس ببینیم ؟
09 اسفند 1402, 20:41 ب.ظ

شاهپور خیلی رو مخه و چندش ولی موضوع جالبی دارد مشخصا +18 هست با خانواده اصلا نبینید
09 اسفند 1402, 11:59 ق.ظ

آرمان جعفری خیلی عجیییییب و جالب بود
09 اسفند 1402, 06:01 ق.ظ

aliazad1991 بعد مدت ها یه فیلم خوب دیدیم. فضای جالبی داشت میشد موسیقی متنش یکم بهتر باشه
09 اسفند 1402, 00:24 ق.ظ

vahid بیشتر جنسیه ...
08 اسفند 1402, 23:19 ب.ظ

محمود عباسی بازی ویلیام دفو خداست و فیلم به چه موضوع خاص و رومخی پرداخته
08 اسفند 1402, 22:33 ب.ظ

afrooz 46 چرا ژانر تخیلی و یا فانتزی ثبت نشده ؟
08 اسفند 1402, 20:41 ب.ظ

7skies7 منظورتون از زیرنویس ،زیرنویس فارسی چسبیده هست یا خیر ؟!
08 اسفند 1402, 20:14 ب.ظ

امیر یک سم واقعی
08 اسفند 1402, 20:03 ب.ظ

ramin یکی از بهترین فیلم ها و آثار سینمایی امسال
لیاقت جایزه اُسکار رو داره
08 اسفند 1402, 17:32 ب.ظ